Teresa Ribera: "Copenhague no es el fin de un camino"

Durante la presentación de la campaña Hopenhaguen (www.hopenhagen.org), una iniciativa de Naciones Unidas que pretende generar una amplia movilización ciudadana y que cuenta ya con más de 400.000 firmas, Ribera ha asegurado que “Copenhague no es el fin de un camino sino el inicio de una senda fundamental. Habrá acuerdo aunque quedarán aspectos técnicos espinosos que tendrán que terminar de decidirse en 2010.”

El optimismo de Teresa Ribera coincidía con el anuncio del presidente norteamericano Barack Obama de que acudirá a la cita en la capital danesa con un compromiso de reducción de gases de efecto invernadero de un 17% para 2020, un 30% para 2025 y un 42% en 2030 (respecto a las emisiones de 2005 y no de 1990, año en que los niveles de contaminación eran más altos). También China quiso posicionarse antes de la reunión de Copenhague. Pekín anunció su objetivo de reducir entre un 40% y un 45% la emisión de CO2 por unidad de Producto Interior Bruto ("intensidad de carbono") entre 2005 y 2020. Unas cifras que quedan muy lejos de las exigencias que demandamos como sociedad civil.

Respecto a la presión de la opinión pública para que los líderes mundiales alcancen un acuerdo, Ribera considera que es imprescindible. “Sin esta presión ciudadana, la tentación de eludir la fecha estaría ahí. No hay gobierno que esté dispuesto a asumir la responsabilidad de un fracaso”. En este sentido, Coalición Clima sigue con sus acciones de movilización ciudadana.

En cuanto a los temas clave de la negociación, la Secretaria de Estado de Cambio Climático señalaba que “es necesario que cada país haga los deberes en casa para poder comprometerse a un acuerdo a nivel internacional. Tampoco podemos esperar a ver qué hacen los demás para mover ficha. La UE ya ha presentado su programa de reducción emisiones de manera unilateral, con un compromiso claro”. Ribera ha insistido además en la necesidad de un cambio de discurso: “Copenhague supone invertir en un futuro mejor, no debe leerse en clave de limitaciones y restricciones sino en clave de mejora a futuro”.

Además de los compromisos de reducción de emisiones y el compromiso de solidaridad con los más vulnerables, en Copenhague también se hablará del reconocimiento del papel de los bosques como depósitos de carbono (deforestación evitada que se quiere articular a través del mecanismo REED). “Estos bosques necesitan protección y un reconocimiento económico de su aportación a la mitigación del Cambio Climático” señalaba Ribera.

Desde IPADE, expresamos nuestras cautelas: puede ser un buen mecanismo siempre y cuando revierta en las poblaciones locales que viven de esos bosques y depende de ellos para su supervivencia y la mejora de su calidad de vida. Teniendo en cuenta las nefastas experiencias vividas hasta ahora por gran parte de las comunidades de países del Sur que viven en zonas donde los países desarrollados han invertido en proyectos de reducción de emisiones para compensar lo que no son capaces de reducir a nivel nacional, es necesario saber cómo, dónde y cuánto se invertirá.

Respecto a la financiación para la adaptación de los PED a los efectos del Cambio Climático, Ribera se ha comprometido a que esas cifras sean adicionales a los compromisos de ayuda ya existentes. Para los países en desarrollo y las organizaciones sociales, cualquier compromiso inferior a los 100.000 millones de euros, exclusivamente destinados a los PED, sería un acuerdo mísero e inaceptable, teniendo en cuenta la magnitud del problema y los costos sociales, ambientales y económicos de no adaptarse a los efectos del cambio climático.